Так-с... Ант, у мя мозг распух, ибо сейчас у нас будет столкновение терминологии и тематики, в которую я не врубилась.
Посему ты отсылаешься в раздел "Теория магии" дабы вкратце там выложить основы того, о чем здесь идет речь.

А чисто теоретически... разве не зависит от того, как человек понимает основы, то, что он может потом с этим сделать. Например в моем понимании подобные построения возможны, но не практичны... При этом я прекрасно понимаю, что в других системах мировосприятия они очень даже работают и практично)))

Отчего же...именно мировоззрение... Ведь мнение что мир плоский или любое другое это то, что человек о мире считает верным, часть его миропонимания... Что энергия есть, все мы знаем... и до нас тоже много кто знал, но понимание основ может быть столь разнящимся что сторонники 1 идеи готовы будут замочить сторонников другой... или не найдут понимания вообще.
Мышление людей разных культур, а иногда и одой культуры может существенно различаться... Хоть мы все и на 1 лицо(утрирую) образ мысли наш может быть разительно несхожим. Литература в своей глубинной сути тоже имеет некоторую математику, а математика почти литературную эстетику... они не очень сильно различаются... если смотреть в глубину.
С помощью математики мы можем описать мир, с помощью литературы - тоже. Причем так, что с определенной погрешностью наша модель будет соответствовать наблюдаемой реальности и это показатель правильности модели. В этом смысле мы начнем с литературы и закончим математикой, ибо начало то всегда в словах.
Но эти же явления будь у нас другая математика, а почему бы и нет? мы описали бы иначе. Это тоже была бы модель, но ее составляющие могли бы быть иными... и не очевидными для нашей традиционной математики... и привыкшего к ней ума.
И в этих разных для описания мира математиках основы будут разные... поэтому мы не можем говорить о знании основ, мы можем говорить о миропонимании из которого следует, что же будет основами для этого конкретного индивидуума) Постоянным в этих выкладках остается только то, что мы описываем и изучаем, то бишь Мир... но ведь есть и те, кто говорят что его не существует) Так что по большому счету все это носит характер даже не мироописания, а описания своих воззрений на основании некоторых данных, внутренних ли внешних - зависит от опять же миропонимания. И в таких обстоятельствах любые убеждения кажущиеся основными, общими и нерушимыми... немного зыбки.

И я говорю даже не о физике и химии биологических процессов, хотя это очень любопытно, и я тоже размышляла над этим и продолжаю иногда, а о чисто эзотерическом понимании энергии... их ведь тоже не одно.

Кстати для примера... про энергию.
В моем понимании энергия это мера движения, меру движения нельзя вить нитями или мотать в катушки, нельзя строить из нее кристаллы... нельзя ее скопить или значить... с ней вообще почти ничего нельзя, Зато можно изменить свои свойства в ее потоке.
Для меня нет явственной необходимости посещать места силы для зарядки(но я знаю тех кто без этого хотя бы раз в месяц, жестока чахнет и впадает в апатию), нет никакого повода к потере и дефициту энергии(эзотерической, в отличие от логичной утомленности от разгрузки вагонов предположим)(но я знаю тех кто верит что если не копить и не прятать, то как-нить можно неожиданно сдохнуть), так же предметы силы довольно бессмысленные предметы с точки зрения силы... но помогающие человеку позволить себе взять силу(некоторые почти готовы были драться отстаивая противоположную точку зрения), и, более того, человек не уязвим на столько на сколько сам это себе позволяет... так как сам(я подразумеваю дух в большей мере, для такого совершенства тела надо, думаю, весьма долго посвящать себя практике) является не более и не менее, чем потоком энергии(Знаю уйму несогласных).
В конечном итоге вот оно мое понимание основ и некоторые выводы из него... ну есть еще и другие вещи, но что касается энергии то, вот... из этого есть ещё множество следствий. И такие заключения сделаны мной не от балды а исходя из практического опыта и размышлений на его счет... то есть, строго говоря, уже после того как основы я, казалось бы, должна была знать. Думаю, что и в дальнейшем полученный мною опыт может изменить мои теоретические представления... так как подробной и качественной карты мироздания с пояснениями в киоске не купишь) как бы мне этого ни хотелось.

У как до фига вышло:)
Кстати меня тут на мысль навели, с точки зрения физики что такое "прана" ну или там "ки"?
И как быть с тем, что с точки зрения физики ее очевидно нет, а с точки зрения большинства практиков она все же есть... хоть и называться может иначе)

Отредактировано Bizzara (13.02.09 02:45:55)